Einde inhoudsopgave
De intrekking van beschikkingen (SteR nr. 29) 2016/IV.18.3.2
IV.18.3.2 Intrekking op grond van de bijzondere wet of een voorbehoud tot intrekking (§ 49 lid 2 sub 1 VwVfG)
B. de Kam, datum 01-03-2016
- Datum
01-03-2016
- Auteur
B. de Kam
- JCDI
JCDI:ADS375297:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Europees bestuursrecht
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursrecht algemeen / Bestuursbevoegdheden
Voetnoten
Voetnoten
Kopp/Ramsauer 2014, § 36 VwVfG Rn. 23.
Maurer 2011, p. 320, Detterbeck 2013, p. 2013, Kopp/Ramsauer 2014, § 49 VwVfG Rn. 35, Stelkens/Bonk/Sachs 2014, § 49 VwVfG Rn. 42, Erichsen/Brügge 1999 (2), p. 498.
Kopp/Ramsauer 2014, § 49 VwVfG Rn. 36.
BT-Dr. VI/1173, p. 58. Ook in die zin: Maurer 2011, p. 319.
BVerwGE 19 mei 1994, NVwZ-RR 1994/580. Zie voorts BVerwGE 14 december 1989,NJW 1991/766.
BVerwGE 19 mei 1994, NVwZ-RR 1994/580. Zie voorts Kopp/Ramsauer 2014, § 49VwVfG Rn. 37.
Vgl. art. 4:50 lid 1 aanhef en onder c Awb.
Knack/Henneke 2010, § 49 VwVfG Rn. 41, Erichsen/Ehlers 2010, p. 738, Erichsen/Brügge 1999 (2), p. 498.
Op grond van § 36 lid 2 sub 3 VwVfG kan aan een beschikking een voorschrift worden verbonden inhoudende een voorbehoud tot intrekking. In het voorbehoud is beschreven welke omstandigheden kunnen leiden tot intrekking van de beschikking.1 Pas wanneer deze omstandigheden zich voordoen, mag het bestuursorgaan met een beroep op het voorbehoud tot intrekking over gaan.2 Een en ander laat onverlet, dat de beschikking ook op de andere in § 49 lid 2 VwVfG genoemde gronden mag worden ingetrokken indien zich een van deze gronden voordoet.3 Een vraag die tot discussie heeft geleid is, of een beschikking mag worden ingetrokken op grond van een voorbehoud tot intrekking, terwijl dat voorbehoud onrechtmatig is, bijvoorbeeld omdat niet is voldaan aan de eisen die § 36 VwVfG aan een dergelijk voorbehoud stelt. De bedoeling van de wetgever was, dat intrekking alleen is toegestaan indien het ook is toegestaan om het voorbehoud aan de beschikking te verbinden:
‘Ist der Widerruf gesetzlich zugelassen, so kann der Verwaltungsakt grundsätzlich auch widerrufen werden. Das gleiche gilt, wenn der Widerruf im Verwaltungsakt vorbehalten ist; Voraussetzung ist allerdings daβ der Widerrufsvorbehalt zulässig ist […].’4
Het Bundesverwaltungsgericht heeft daarentegen geoordeeld dat voor het bestaan van de intrekkingsbevoegdheid niet uitmaakt of het voorbehoud al dan niet onrechtmatig is:
‘In der Rechtsprechung des BVerwG ist geklärt, daß es bei der Prüfung der Rechtmäßigkeit eines vorbehaltenen Widerrufs eines begünstigenden Verwaltungsaktes auf die Frage der Rechtmäßigkeit des bestandskräftigen Widerrufsvorbehalts selbst nicht ankommt […]’.5
Een en ander lijkt voort te vloeien uit de formele rechtskracht. Wel brengt het Bundesverwaltungsgericht een nuancering aan. Eventuele onrechtmatigheid van het voorbehoud speelt namelijk een rol in de voorafgaand aan de intrekking te verrichten belangenafweging. Wanneer het voorbehoud kennelijk onrechtmatig is, staat dit aan intrekking in de weg.6
§ 49 lid 2 aanhef en onder 1 VwVfG verwijst voorts naar een intrekkingsbevoegdheid neergelegd in de bijzondere wet.7 Deze bepaling is slechts declaratoir van aard (en verschaft dus geen intrekkingsbevoegdheid), aangezien de bevoegdheid tot intrekking niet volgt uit § 49 VwVfG, maar uit de bijzondere intrekkingsregeling waar in § 49 VwVfG naar wordt verwezen.8