Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/1055
Opzetheling door in gestolen auto te rijden, art. 416 lid 1 sub a Sr. Bewijsklacht opzet. Wist verdachte (bestuurder van auto) t.t.v. het voorhanden krijgen van auto dat het een door misdrijf verkregen goed betrof? Bewezenverklaring houdt onder meer in dat verdachte t.t.v. het voorhanden krijgen van auto ‘wist’ dat het een door misdrijf verkregen goed betrof. Dit onderdeel van bewezenverklaring kan echter niet zonder meer worden afgeleid uit ’s hofs bewijsvoering. ’s Hofs uitspraak is in dat opzicht ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met RvdW 2025/1054 en 23/01092 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).
HR 23-09-2025, ECLI:NL:HR:2025:1324
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 september 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, C. Caminada, R. Kuiper
- Zaaknummer
23/01091
- Conclusie
A-G mr. T.N.B.M. Spronken
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1324, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑09‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:585, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 10‑06‑2025
Essentie
Opzetheling door in gestolen auto te rijden, art. 416 lid 1 sub a Sr. Bewijsklacht opzet. Wist verdachte (bestuurder van auto) t.t.v. het voorhanden krijgen van auto dat het een door misdrijf verkregen goed betrof? Bewezenverklaring houdt onder meer in dat verdachte t.t.v. het voorhanden krijgen van auto ‘wist’ dat het een door misdrijf verkregen goed betrof. Dit onderdeel van bewezenverklaring kan echter niet zonder meer worden afgeleid uit ’s hofs bewijsvoering. ’s Hofs uitspraak is in dat opzicht ontoereikend gemotiveerd. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met RvdW 2025/1054 en 23/01092 (niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.