RvdW 2025/1060:Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling t.z.v. belediging van politieagent, art. 266 lid 1 jo. art. 267 lid 2 Sr. Dubbel verstek. Geen p-v van tz. in hoger beroep opgemaakt, art. 326 lid 1 Sv. Nietigheid van onderzoek ttz. in h.b. en naar aanleiding daarvan gedane uitspraak? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Bij de aan HR gezonden stukken bevindt zich geen p-v van tz. in h.b. maar wel brief van teamvoorzitter hof, inhoudende dat p-v van tz. niet is uitgewerkt. O.g.v. deze brief moet worden aangenomen dat geen p-v van tz. in h.b. is opgemaakt. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2025/1060

Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling t.z.v. belediging van politieagent, art. 266 lid 1 jo. art. 267 lid 2 Sr. Dubbel verstek. Geen p-v van tz. in hoger beroep opgemaakt, art. 326 lid 1 Sv. Nietigheid van onderzoek ttz. in h.b. en naar aanleiding daarvan gedane uitspraak? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Bij de aan HR gezonden stukken bevindt zich geen p-v van tz. in h.b. maar wel brief van teamvoorzitter hof, inhoudende dat p-v van tz. niet is uitgewerkt. O.g.v. deze brief moet worden aangenomen dat geen p-v van tz. in h.b. is opgemaakt. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling t.z.v. belediging van politieagent, art. 266 lid 1 jo. art. 267 lid 2 Sr. Dubbel verstek. Geen p-v van tz. in hoger beroep opgemaakt, art. 326 lid 1 Sv. Nietigheid van onderzoek ttz. in h.b. en naar aanleiding daarvan gedane uitspraak? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt middel. CAG: Bij de aan HR gezonden stukken bevindt zich geen p-v van tz. in h.b. maar wel brief van teamvoorzitter hof, inhoudende dat p-v van tz. niet is uitgewerkt. O.g.v. deze brief moet worden aangenomen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.