RvdW 2025/1050:Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Arbeidsrecht. Geldigheid studiekostenbeding i.v.m. Beroepsopleiding Advocatuur (art. 7:611a lid 4 BW); scholing noodzakelijk voor uitoefening functie advocaat-stagiaire?; werkgever verplicht opleiding kosteloos te verstrekken? Permanente opleiding advocaten.

RvdW 2025/1050

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Arbeidsrecht. Geldigheid studiekostenbeding i.v.m. Beroepsopleiding Advocatuur (art. 7:611a lid 4 BW); scholing noodzakelijk voor uitoefening functie advocaat-stagiaire?; werkgever verplicht opleiding kosteloos te verstrekken? Permanente opleiding advocaten.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Prejudiciële beslissing op voet art. 392 Rv. Arbeidsrecht. Geldigheid studiekostenbeding i.v.m. Beroepsopleiding Advocatuur (art. 7:611a lid 4 BW); scholing noodzakelijk voor uitoefening functie advocaat-stagiaire?; werkgever verplicht opleiding kosteloos te verstrekken? Permanente opleiding advocaten.

Samenvatting

De Beroepsopleiding Advocatuur is noodzakelijke scholing omdat het volgen daarvan voor advocaat-stagiaires verplicht is. De Beroepsopleiding Advocatuur moet worden beschouwd als scholing die noodzakelijk is voor de uitoefening van de functie van advocaat-stagiaire, zodat de werkgever op grond van art. 7:611a lid 1 BW gehouden is de advocaat-stagiaire in staat te stellen deze opleiding te volgen. Volgens ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.