Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/1062
Doodslag door in 2007 in Thailand zijn echtgenote van het leven te beroven, haar lichaam in beerput naast hun huis te dumpen en vervolgens met hun zoon uit Thailand te vertrekken. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten. Kon hof enkele verklaringen van verdachte aanmerken als kennelijk leugenachtig en daaraan redengevende betekenis toekennen? HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Hof heeft bewezen geacht dat slachtoffer is omgebracht door enig gewelddadig handelen van verdachte maar heeft niet kunnen vaststellen waaruit dat gewelddadig handelen concreet heeft bestaan. Verweer van verdediging dat geen sporen van opzettelijk gewelddadig handelen op stoffelijk overschot zijn aangetroffen, maakt ’s hofs oordeel niet onbegrijpelijk. Hof heeft verklaring van verdachte niet als kennelijk leugenachtige verklaring t.l.v. hem in bewijsvoering betrokken. Hof heeft verklaring van verdachte ongeloofwaardig geacht en onwaarheid ervan betrokken bij beoordeling van betrouwbaarheid van verklaring van moeder van slachtoffer. Volgt verwerping.
HR 23-09-2025, ECLI:NL:HR:2025:1317
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
23 september 2025
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, T. Kooijmans, F. Posthumus
- Zaaknummer
24/01877
- Conclusie
A-G mr. D.J.M.W. Paridaens
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1317, Uitspraak, Hoge Raad, 23‑09‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:843, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 26‑08‑2025
Essentie
Doodslag door in 2007 in Thailand zijn echtgenote van het leven te beroven, haar lichaam in beerput naast hun huis te dumpen en vervolgens met hun zoon uit Thailand te vertrekken. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten. Kon hof enkele verklaringen van verdachte aanmerken als kennelijk leugenachtig en daaraan redengevende betekenis toekennen? HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: Hof heeft bewezen geacht dat slachtoffer is omgebracht door enig gewelddadig handelen van verdachte maar heeft niet kunnen vaststellen waaruit dat gewelddadig handelen concreet heeft bestaan. Verweer van verdediging dat geen sporen van opzettelijk gewelddadig handelen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.