Verlofstelsels in strafzaken (SteR nr. 37) 2018/7.3:7.3 Toegangs(weigerings)voorwaarden

Verlofstelsels in strafzaken (SteR nr. 37) 2018/7.3

7.3 Toegangs(weigerings)voorwaarden

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Niet-ontvankelijkheid van het beroep kan volgens artikel 80a RO worden uitgesproken als de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen, omdat de partij die het cassatieberoep instelt klaarblijkelijk onvoldoende belang heeft bij het cassatieberoep of omdat de klachten klaarblijkelijk niet tot cassatie kunnen leiden. Deze wettelijke maatstaven voor toegangsweigering spreken verre van voor zichzelf. Tekenend is misschien dat vlak na inwerkingtreding van artikel 80a RO tegelijkertijd door drie advocaten-generaal conclusies zijn genomen, onder meer over de reikwijdte van artikel 80a RO.1 Dit soort gecoördineerde advisering komt niet vaak voor. Zeker met in het achterhoofd het duidelijke contrast dat de toelichting op de Wet versterking cassatierechtspraak aanbracht tussen artikel 80a RO enerzijds en zeer vrije verlofbeoordeling anderzijds, rijst de vraag welke ruimte deze toegangsweigeringsvoorwaarden geven voor inhoudelijke of vrije toegangsbeoordeling en hoeveel ruimte de Hoge Raad in dit opzicht neemt.

7.3.a Beleidsvrijheid7.3.b Toegangsweigeringsvoorwaarden: algemeen7.3.c Toegangsweigeringsvoorwaarden: niet tot cassatie kunnen leiden7.3.d Toegangsweigeringsvoorwaarden: onvoldoende belang bij beroep I7.3.e Toegangsweigeringsvoorwaarden: onvoldoende belang bij beroep II7.3.f Nadere ruimte voor inhoudelijke of vrije toegangsbeoordeling7.3.g Klaarblijkelijkheidsvereiste7.3.h Afsluiting

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.