Einde inhoudsopgave
Fiscale geheimhoudingsplicht: art. 67 AWR ontrafeld (FM nr. 168) 2021/3.4.4.1
3.4.4.1 Verbod om zaken verder bekend te maken
Dr. B.M. van der Sar, datum 05-05-2021
- Datum
05-05-2021
- Auteur
Dr. B.M. van der Sar
- JCDI
JCDI:ADS285678:1
- Vakgebied(en)
Invordering / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Informatieverplichting
Invordering / Inlichtingenverplichting
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Fiscaal bestuursrecht / Bezwaarfase
Voetnoten
Voetnoten
Zie: Hoofdstuk 5, par. 1.2.
Van een schending van geheimhouding is pas sprake als die onrechtmatig verkregen gegevens worden gedeeld. Zie uitgebreider: Hoofdstuk 4, par. 2.1 waar wordt ingegaan op het arrest HR (strafkamer) 7 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:523, r.o. 2.5. over het begrip ‘schenden’ van een geheim in de zin van art. 272 Sr.
HR (civiele kamer) 20 januari 1966, ECLI:NL:HR:1966:AC4618, NJ 1966/184.
O.a.: rapport No 13 januari 1993, ECLI:NL:XX:1993:AW3637, V-N 1993/756, 33, en rapport No 21 juni 2010, nr. 2010/162, https://www.nationaleombudsman.nl/nieuws/rapporten/2010162 (online, geraadpleegd op 10 februari 2020).
NO, 25 februari 1994, ECLI:NL:XX:1994:AW3138, V-N 1994/1494, 29.
Handboek Controle (2020), blz. 197.
In art. 67 AWR is, evenals in nagenoeg alle onderzochte fiscale geheimhoudingsbepalingen, de geheimhoudingsplicht geformuleerd als ‘een verbod om zaken verder bekend te maken’. Andere bepalingen, zoals destijds de model-geheimhoudingsbepaling1 of de geheimhoudingsbepalingen in de Awb en de Ambtenarenwet 2017, spreken slechts van de plicht (c.q. verplichting) tot geheimhouding in zijn algemeenheid zonder dit nader te specificeren. Met het ongeautoriseerd raadplegen van systemen door een belastingdienstmedewerker voor privédoeleinden – waardoor geheime informatie wordt ontsloten die niet voor hem is bedoeld – is weliswaar sprake van een integriteitsschending, maar wordt de geheimhouding (nog) niet geschonden.2 Ingeval de geheimhouding wordt geschonden betekent dit vervolgens niet dat de plicht tot geheimhouding ten aanzien van die fiscale gegevens zou zijn opgeheven; deze verplichting blijft, ondanks de schending, onverminderd bestaan.3 Het verbod strekt zich uit tegenover iedereen; ook tegenover de belastingplichtige zelf, de (ex-)partner,4 personeel5 of vennoten in een VOF.6