RvdW 2025/219:Belaging (art. 285b lid 1 Sr), bedreiging (art. 285 lid 1 Sr) en smaad (art. 261 lid 1 Sr). Beroep op bewijsuitsluiting t.a.v. de bij politie afgelegde verklaring van verdachte, nu als kwetsbaar aan te merken verdachte ten onrechte tijdens politieverhoor geen rechtsbijstand heeft gehad. Heeft hof juiste uitleg gegeven aan begrip ‘kwetsbare verdachte’ a.b.i. art. 28b lid 1 en 28c lid 1 Sv? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2025/219

Belaging (art. 285b lid 1 Sr), bedreiging (art. 285 lid 1 Sr) en smaad (art. 261 lid 1 Sr). Beroep op bewijsuitsluiting t.a.v. de bij politie afgelegde verklaring van verdachte, nu als kwetsbaar aan te merken verdachte ten onrechte tijdens politieverhoor geen rechtsbijstand heeft gehad. Heeft hof juiste uitleg gegeven aan begrip ‘kwetsbare verdachte’ a.b.i. art. 28b lid 1 en 28c lid 1 Sv? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Belaging (art. 285b lid 1 Sr), bedreiging (art. 285 lid 1 Sr) en smaad (art. 261 lid 1 Sr). Beroep op bewijsuitsluiting t.a.v. de bij politie afgelegde verklaring van verdachte, nu als kwetsbaar aan te merken verdachte ten onrechte tijdens politieverhoor geen rechtsbijstand heeft gehad. Heeft hof juiste uitleg gegeven aan begrip ‘kwetsbare verdachte’ a.b.i. art. 28b lid 1 en 28c lid 1 Sv? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/03611

Datum 21 januari 2025 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.