Einde inhoudsopgave
Stille getuigen 2015/5.2.5.5.3
5.2.5.5.3 Activiteiten buiten het geval van internationale rechtshulp
Mr. B. de Wilde, datum 01-01-2015
- Datum
01-01-2015
- Auteur
Mr. B. de Wilde
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Voetnoten
Voetnoten
EHRM 27 januari 2011, appl.no. 42224/02 (Krivoshapkin/Rusland), § 61; EHRM 27 april 2010, appl.no. 43643/04 (Biełaj/Polen).
EHRM 24 april 2012, appl.no. 1413/05 (Sibgatullin/Rusland), § 56.
EHRM 3 februari 2005, appl.no. 31655/02 (Blum/Oostenrijk), § 11 en 33.
EHRM 4 december 2014, appl.no. 16412/06 (Kazakov/Rusland), § 32-33; EHRM 27 januari 2011, appl.no. 42224/02 (Krivoshapkin/Rusland), § 48 en 60; EHRM 24 juli 2008, appl.no. 41461/02 (Romanov/Rusland), § 104: ‘While the Court is not unmindful of the domestic courts’ obligation to secure the proper conduct of the trial and avoid undue delays in the criminal proceedings, it does not consider that a five-day stay in the proceedings for the purpose of obtaining Mr I.’s testimony at the trial, in which the applicant stood accused of a very serious offence and was risking a long term of imprisonment, would have constituted an insuperable hindrance to the expediency of the proceedings at hand’.
Wanneer een getuige zich in het buitenland bevindt, is het in sommige gevallen voldoende om deze uit te nodigen om de zitting bij te wonen. In het bijzonder wanneer de getuige zich in een buurland bevindt, zal dat een effectieve methode kunnen zijn om een ondervragingsgelegenheid te bieden, voor zover de regels van het nationale en buitenlandse recht dat toelaten.1 Daarbij kan het aanbieden van een reiskostenvergoeding de getuige motiveren om te komen. Verschijnt de getuige niet omdat zijn reis- en verblijfkosten niet worden vergoed, dan zal de niet-verschijning mogelijk aan de autoriteiten worden verweten.2 Reageert een getuige niet op een dagvaarding en is internationale rechtshulp niet mogelijk, dan zal de overheid de dan nog resterende mogelijkheden om de getuige vragen te stellen moeten onderzoeken en benutten. Zo achtte het ehrm het in de zaak Blum van belang dat de autoriteiten hadden geprobeerd vragen beantwoord te krijgen door deze per brief aan de getuige te sturen. Deze had echter niet gereageerd, een omstandigheid die buiten de beschikkingsmacht van de autoriteiten gelegen was.3
Bevindt een getuige zich slechts tijdelijk in het buitenland, bijvoorbeeld omdat hij op vakantie of op zakenreis is, dan mag in veel gevallen worden verwacht dat de zitting wordt geschorst in afwachting van zijn terugkeer, in het bijzonder als het een belangrijke getuige van een ernstig delict betreft.4