Afscheid van de klassieke procedure?
Einde inhoudsopgave
Afscheid van de klassieke procedure (NJV 2017-1) 2017/III.1.3:III.1.3 Afbakening
Afscheid van de klassieke procedure (NJV 2017-1) 2017/III.1.3
III.1.3 Afbakening
Documentgegevens:
J.H. Crijns en R.S.B. Kool, datum 08-06-2017
- Datum
08-06-2017
- Auteur
J.H. Crijns en R.S.B. Kool
- JCDI
JCDI:ADS301945:1
- Vakgebied(en)
Rechtswetenschap / Algemeen
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De thematiek van dit preadvies is breed en raakt de kern van het strafrecht en de strafrechtspleging, zowel in theorie als praktijk. Dit noopt tot het maken van een aantal keuzes ter afbakening van het betoog. In het navolgende expliciteren en verantwoorden we een aantal van deze keuzes. Vooraf zij opgemerkt dat wij – mede gezien de voornoemde verschillende aard van de in dit preadvies aan de orde zijnde vormen van afdoening buiten de rechter om – de voorliggende thematiek zoveel mogelijk geïntegreerd en daarmee op een overkoepelend abstractieniveau proberen te benaderen. Voorts richten wij de blik zoveel mogelijk op de toekomst. De consequentie van deze keuzes is dat wij het geldende positieve recht ten aanzien van de verschillende vormen van buitengerechtelijke afdoening alsmede de historische ontwikkeling die tot de huidige stand van zaken heeft geleid, relatief beknopt behandelen.
III.1.3.1 Focus op de strafbeschikking en de herstelbemiddelingIII.1.3.2 De plaats van de klassieke rechterlijke procedureIII.1.3.3 Het materiële strafrechtIII.1.3.4 De strafdoelenIII.1.3.5 De verhouding met bestuursrechtelijke handhavingIII.1.3.6 Modernisering Wetboek van Strafvordering