RvdW 2026/540:Weigering bloedonderzoek, art. 163 lid 6 WVW 1994. 1. Bewijsklacht ‘bevel’. Is sprake van ‘bevel’ tot medewerking aan bloedonderzoek a.b.i. art. 163 lid 5 WVW 1994, nu p-v van bevindingen m.b.t. rijden onder invloed inhoudt dat hulp OvJ medewerking daaraan heeft ‘gevorderd’? 2. Afwijzing van ttz. in hoger beroep voorwaardelijk gedaan verzoek tot horen van hulp OvJ als getuige, o.g.v. noodzaakcriterium, nu hof door hulp OvJ opgemaakt aanvullend p-v niet voor bewijs gebruikt. HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2026/540

Weigering bloedonderzoek, art. 163 lid 6 WVW 1994. 1. Bewijsklacht ‘bevel’. Is sprake van ‘bevel’ tot medewerking aan bloedonderzoek a.b.i. art. 163 lid 5 WVW 1994, nu p-v van bevindingen m.b.t. rijden onder invloed inhoudt dat hulp OvJ medewerking daaraan heeft ‘gevorderd’? 2. Afwijzing van ttz. in hoger beroep voorwaardelijk gedaan verzoek tot horen van hulp OvJ als getuige, o.g.v. noodzaakcriterium, nu hof door hulp OvJ opgemaakt aanvullend p-v niet voor bewijs gebruikt. HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Weigering bloedonderzoek, art. 163 lid 6 WVW 1994. 1. Bewijsklacht ‘bevel’. Is sprake van ‘bevel’ tot medewerking aan bloedonderzoek a.b.i. art. 163 lid 5 WVW 1994, nu p-v van bevindingen m.b.t. rijden onder invloed inhoudt dat hulp OvJ medewerking daaraan heeft ‘gevorderd’? 2. Afwijzing van ttz. in hoger beroep voorwaardelijk gedaan verzoek tot horen van hulp OvJ als getuige, o.g.v. noodzaakcriterium, nu hof door hulp OvJ opgemaakt aanvullend p-v niet voor bewijs gebruikt. HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/04074

Datum 7 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.