Einde inhoudsopgave
RvdW 2026/428
Poging tot doodslag (art. 287 Sr). 1. Noodweer, art. 41 lid 1 Sr. Kon hof oordelen dat gedragingen van verdachte, die door slachtoffer in zijn been is gestoken, naar uiterlijke verschijningsvorm niet kunnen worden aangemerkt als verdediging maar als aanvallend moeten worden gezien? 2. Schriftuur benadeelde partij. Vordering b.p., schadevergoedingsmaatregel en eigen schuld b.p. (art. 6:101 lid 1 BW). Kon hof de vordering b.p. gedeeltelijk afwijzen wegens eigen schuld van b.p. en in verlengde daarvan ook schadevergoedingsmaatregel voor lager bedrag opleggen? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 10-03-2026, ECLI:NL:HR:2026:284
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
10 maart 2026
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, T. Kooijmans, R. Kuiper
- Zaaknummer
24/01387
- Conclusie
A-G mr. M.E. van Wees
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2026:284, Uitspraak, Hoge Raad, 10‑03‑2026
ECLI:NL:PHR:2026:135, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 03‑02‑2026
Essentie
Poging tot doodslag (art. 287 Sr). 1. Noodweer, art. 41 lid 1 Sr. Kon hof oordelen dat gedragingen van verdachte, die door slachtoffer in zijn been is gestoken, naar uiterlijke verschijningsvorm niet kunnen worden aangemerkt als verdediging maar als aanvallend moeten worden gezien? 2. Schriftuur benadeelde partij. Vordering b.p., schadevergoedingsmaatregel en eigen schuld b.p. (art. 6:101 lid 1 BW). Kon hof de vordering b.p. gedeeltelijk afwijzen wegens eigen schuld van b.p. en in verlengde daarvan ook schadevergoedingsmaatregel voor lager bedrag opleggen? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.