Grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen naar Nederlands recht (VDHI nr. 109) 2011/5.5.4:5.5.4 Voorstel voor aanpassing en alternatieven

Grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen naar Nederlands recht (VDHI nr. 109) 2011/5.5.4

5.5.4 Voorstel voor aanpassing en alternatieven

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Iedere vorm van discussie is te voorkomen door artikel 333h lid 4 te wijzigen. Om meer duidelijkheid op dit punt te scheppen zou ingeval lid 4 gehandhaafd blijft1 de tekst kunnen luiden:

Wet recht tot het doen van een verzoek tot schadeloosstelling als bedoeld in lid 1 komt ook toe aan de houder van certificaten van aandelen als bedoeld in artikel 118a door of namens wie in de algemene vergadering van aandeelhouders waarin over de fusie is gestemd kenbaar is gemaakt dat hij tegen de voorgenomen fusie is.'

Nu het wetsvoorstel tot uitvoering van de richtlijn betreffende het openbaar bod2 in een andere vorm dan oorspronkelijk voorzien is aangenomen, wordt dan ook in oorlogstijd deze certificaathouder beschermd, overigens zonder dat de certificaathouder invloed kan uitoefenen op het wel of niet doorgaan van de fusie in de gevallen waarin het administratiekantoor een verleende volmacht intrekt of een gevraagde volmacht weigert. In dat geval wordt artikel 118a lid 2 letter c volledig gerespecteerd maar wordt ook de certificaathouder beschermd.

Alternatieven voor de hiervoor voorgestelde wijziging van artikel 334h lid 4 zouden kunnen zijn:

(i)

In artikel 118a wordt bepaald dat de volmacht niet kan worden ingetrokken ingeval gestemd moet worden over een grensoverschrijdende fusie;

(ii)

In artikel 333h wordt expliciet tot uitdrukking gebracht dat de bescherming alleen wordt genoten door certificaathouders die daadwerkelijk de stemvolmacht hebben (en certificaathouders die geen volmacht hebben worden dus niet beschermd);

(iii)

In de wet wordt vastgelegd dat een besluit tot grensoverschrijdende fusie de voorafgaande goedkeuring vereist van de houders van certificaten ex artikel 118a.

Ik merk op dat — anders dan ik heb verdedigd voor de houders van stemrechtloze aandelen in de flex-BV — de certificaathouders ex artikel 118a niet de bescherming kunnen genieten van artikel 330 lid 2 nu dat artikel uitdrukkelijk spreekt van `aandelen'.3

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.