Niet-betaling in de btw
Einde inhoudsopgave
Niet-betaling in de btw (FM nr. 152) 2018/2.4.5.2:2.4.5.2 Het neutraliteitsbeginsel in de rechtspraak van het HvJ
Niet-betaling in de btw (FM nr. 152) 2018/2.4.5.2
2.4.5.2 Het neutraliteitsbeginsel in de rechtspraak van het HvJ
Documentgegevens:
dr. mr. B.G.A. Heijnen, datum 01-03-2018
- Datum
01-03-2018
- Auteur
dr. mr. B.G.A. Heijnen
- JCDI
JCDI:ADS500627:1
- Vakgebied(en)
Invordering / Algemeen
Omzetbelasting / Algemeen
Europees belastingrecht / Belastingen EU
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Swinkels 2001, p. 26 e.v. Vgl. de door A-G Kokott aangebrachte rubricering in haar conclusie (pt. 56-59) bij HvJ 10 april 2008, nr. C-309/06, V-N 2008/21.22 (Marks & Spencer).
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In zijn dissertatie heeft Swinkels getracht de veelheid aan rechtspraak van het HvJ over het neutraliteitsbeginsel te rubriceren.1 Volgens Swinkels komt het neutraliteitsbeginsel in vier hoedanigheden voor:
Het verbod van cumulatie van belasting.
Neutraliteit tussen belastingplichtigen.
Neutraliteit tussen eindverbruikers.
Neutraliteit tussen transacties.
Omdat het door Swinkels gemaakte onderscheid naar mijn mening nog steeds actueel is, bespreek ik bedoelde verschijningsvormen hierna kort (paragraaf 2.4.5.2.1 – 2.4.5.2.4). Gelet op de omvang van deze studie, zal ik daarbij niet uitputtend zijn. Ik beperk mij tot een verwijzing naar enkele onderscheidende arresten van het HvJ, waarin een belangrijke rol voor het neutraliteitsbeginsel is weggelegd. In paragraaf 2.4.5.2.5 sta ik stil bij hun onderlinge verhoudingen.
2.4.5.2.1 Het verbod op cumulatie van belasting2.4.5.2.2 Neutraliteit tussen belastingplichtigen2.4.5.2.3 Neutraliteit tussen eindverbruikers2.4.5.2.4 Neutraliteit tussen transacties2.4.5.2.5 Onderlinge verhoudingen