De rol van de paritas creditorum bij een faillissement
Einde inhoudsopgave
De rol van de paritas creditorum bij een faillissement 2023/5:Hoofdstuk 5 De rol van de paritas creditorum bij de verdeling van de baten
De rol van de paritas creditorum bij een faillissement 2023/5
Hoofdstuk 5 De rol van de paritas creditorum bij de verdeling van de baten
Documentgegevens:
mr. M.J. Noteboom, datum 31-05-2022
- Datum
31-05-2022
- Auteur
mr. M.J. Noteboom
- JCDI
JCDI:ADS686221:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht (V)
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Zie artikel 8-12 Fw.
Zie artikel 16 Fw.
Zie artikel 137a Fw.
Zie artikel 161 Fw. Zoals hierna zal blijken, maakt de akkoordprocedure strikt genomen geen onderdeel uit van de verdelingsfase. Nu de akkoordprocedure wordt gevoerd in de schemerperiode tussen beheerfase en verdelingsfase én het gaat om één van de wijzen waarop een faillissement kan eindigen, wordt de akkoordprocedure in dit hoofdstuk besproken als ware deze procedure onderdeel van de verdelingsfase.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Inleiding
In de vorige hoofdstukken is ingegaan op de gelijkheidsinstrumenten in het kader van de beheerfase. Betoogd is onder meer – in het kader van de bepaling van de functie die de paritas creditorum heeft – dat de paritas creditorum één van de gelijkheidsinstrumenten is, maar niet het exclusieve gelijkheidsinstrument. In dit hoofdstuk wordt ingegaan op de rol van de paritas creditorum bij de verdeling van de baten in een faillissement. De vragen die hierbij worden beantwoord zijn:
wat houdt het stelsel van gelijkheidsregels in, in het kader van de verdelingsfase van een faillissement?
welke juridische functie (of functies) heeft de paritas creditorum in het kader van die verdelingsfase?
In hoofdstuk 3 is aangegeven dat – uitgaande van de normale procedure volgens de systematiek van de wet – de verdelingsfase loopt vanaf het moment dat de boedel in staat van insolventie verkeert. Die situatie doet zich voor indien op de verificatievergadering geen nadere verificatievergadering is bepaald of op de verificatievergadering geen akkoord is aangeboden of indien het aangeboden akkoord is verworpen of de homologatie definitief is geweigerd. Vanaf dat moment staat de verdere afwikkeling van het faillissement in de sleutel van de verdeling van de gerealiseerde baten. In veel gevallen wordt echter een faillissement beëindigd zonder dat een verificatievergadering is gehouden. De faillissementsprocedure kan namelijk op meerdere, en wel meer precies op de volgende zes manieren, eindigen: (1) vernietiging van het faillissementsvonnis,1 (2) omzetting van het faillissement in een WSNP,2 (3) opheffing van het faillissement bij gebrek aan baten,3 (4) het verbindend worden van de slotuitdelingslijst na de procedure van de vereenvoudigde afwikkeling,4 (5) het verbindend worden van de slotuitdelingslijst nadat een verificatievergadering is gehouden5 en (6) het definitief worden van een aangeboden akkoord.6 Uitsluitend in de vijfde situatie wordt in principe een verificatievergadering gehouden.
Hierna wordt op iedere wijze van afwikkeling van een faillissement ingegaan. Hierbij wordt telkens onderzocht in hoeverre aan het slot van het faillissement gesproken kan worden van verdelingshandelingen (ook indien er sprake is van een wijze van beëindiging waarbij geen verificatievergadering wordt gehouden). De paritas creditorum kan als verdelingsregel immers alleen maar aan de orde komen indien er sprake is van een verdeling. Indien er sprake is van een verdelingsregel zal vervolgens worden bekeken of een rol is weggelegd voor de paritas creditorum. Daarnaast zal aandacht worden besteed aan andere regels dan de paritas creditorum waarin het beginsel van de gelijkheid van schuldeisers tot uitdrukking komt.
5.1 Vernietiging van het faillissementsvonnis5.2 Omzetting faillissement in WSNP5.3 Opheffing bij gebrek aan baten5.4 Vereenvoudigde afwikkeling5.5 Uitdelingsprocedure na verificatievergadering5.6 Het akkoord5.7 Resumerend