RvdW 2024/13:Doorrijden na ongeval (art. 7 lid 1 sub a WVW 1994) en rijden zonder rijbewijs (art. 107 lid 1 WVW 1994). Overschrijding redelijke termijn, nu verstekmededeling uitspraak hof niet met de nodige voortvarendheid is betekend. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2008/358 t.a.v. overschrijding van redelijke termijn in geval OM bij ex art. 366 Sv voorgeschreven betekening van verstekmededeling niet nodige voortvarendheid heeft betracht. Niet blijkt dat binnen een jaar na uitspraak van ’s hofs arrest een verstekmededeling is betekend. HR volstaat met oordeel dat redelijke termijn is overschreden. Volgt verwerping.

RvdW 2024/13

Doorrijden na ongeval (art. 7 lid 1 sub a WVW 1994) en rijden zonder rijbewijs (art. 107 lid 1 WVW 1994). Overschrijding redelijke termijn, nu verstekmededeling uitspraak hof niet met de nodige voortvarendheid is betekend. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2008/358 t.a.v. overschrijding van redelijke termijn in geval OM bij ex art. 366 Sv voorgeschreven betekening van verstekmededeling niet nodige voortvarendheid heeft betracht. Niet blijkt dat binnen een jaar na uitspraak van ’s hofs arrest een verstekmededeling is betekend. HR volstaat met oordeel dat redelijke termijn is overschreden. Volgt verwerping.

Documentgegevens:

HR 05-12-2023, ECLI:NL:HR:2023:1696

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 5 december 2023
Magistraten: Mrs. M.J. Borgers, M. Kuijer, C. Caminada
Zaaknummer: 22/00223
Conclusie: plv. A-G mr. M.E. van Wees
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2023:1696, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑12‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:924, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑10‑2023

Essentie

Doorrijden na ongeval (art. 7 lid 1 sub a WVW 1994) en rijden zonder rijbewijs (art. 107 lid 1 WVW 1994). Overschrijding redelijke termijn, nu verstekmededeling uitspraak hof niet met de nodige voortvarendheid is betekend. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2008/358 t.a.v. overschrijding van redelijke termijn in geval OM bij ex art. 366 Sv voorgeschreven betekening van verstekmededeling niet nodige voortvarendheid heeft betracht. Niet blijkt dat binnen een jaar na uitspraak van ’s hofs arrest een verstekmededeling is betekend. HR volstaat met oordeel dat redelijke termijn is overschreden. Volgt verwerping. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.