RvdW 2024/12:Aanwezig hebben MDMA en cocaïne (meermalen gepleegd), art. 2 onder C Opiumwet. Verbeurdverklaring geldbedrag (€ 1.940), art. 33a lid 1 Sr. Heeft hof verbeurdverklaring toereikend gemotiveerd? Onder ‘strafbaar feit’ en ‘feit’ in art. 33a lid 1 Sr moet telkens bewezenverklaard feit worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is vereist dat één van de in art. 33a lid 1 Sr genoemde gronden zich voordoet t.a.v. bewezenverklaard feit (vgl. NJ 2020/47). In het door hof zonder aanvulling van gronden bevestigde vonnis Pr is in het midden gelaten op welke in art. 33a lid 1 Sr genoemde grond of gronden het geldbedrag van € 1.940 voor verbeurdverklaring vatbaar is. Gelet op feiten die ten laste van verdachte zijn bewezenverklaard (opzettelijk aanwezig hebben van harddrugs), is verbeurdverklaring niet toereikend gemotiveerd. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. verbeurdverklaring van geldbedrag en terugwijzing.

RvdW 2024/12

Aanwezig hebben MDMA en cocaïne (meermalen gepleegd), art. 2 onder C Opiumwet. Verbeurdverklaring geldbedrag (€ 1.940), art. 33a lid 1 Sr. Heeft hof verbeurdverklaring toereikend gemotiveerd? Onder ‘strafbaar feit’ en ‘feit’ in art. 33a lid 1 Sr moet telkens bewezenverklaard feit worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is vereist dat één van de in art. 33a lid 1 Sr genoemde gronden zich voordoet t.a.v. bewezenverklaard feit (vgl. NJ 2020/47). In het door hof zonder aanvulling van gronden bevestigde vonnis Pr is in het midden gelaten op welke in art. 33a lid 1 Sr genoemde grond of gronden het geldbedrag van € 1.940 voor verbeurdverklaring vatbaar is. Gelet op feiten die ten laste van verdachte zijn bewezenverklaard (opzettelijk aanwezig hebben van harddrugs), is verbeurdverklaring niet toereikend gemotiveerd. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. verbeurdverklaring van geldbedrag en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Aanwezig hebben MDMA en cocaïne (meermalen gepleegd), art. 2 onder C Opiumwet. Verbeurdverklaring geldbedrag (€ 1.940), art. 33a lid 1 Sr. Heeft hof verbeurdverklaring toereikend gemotiveerd? Onder ‘strafbaar feit’ en ‘feit’ in art. 33a lid 1 Sr moet telkens bewezenverklaard feit worden verstaan. Voor verbeurdverklaring is vereist dat één van de in art. 33a lid 1 Sr genoemde gronden zich voordoet t.a.v. bewezenverklaard feit (vgl. NJ 2020/47). In het door hof zonder aanvulling van gronden bevestigde vonnis Pr is in het midden gelaten op welke in art. 33a ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.