Betrouwbaar getuigenbewijs
Einde inhoudsopgave
Betrouwbaar getuigenbewijs 2014/2.4:2.4 Theorieën over bewijs: atomisch en holistisch
Betrouwbaar getuigenbewijs 2014/2.4
2.4 Theorieën over bewijs: atomisch en holistisch
Documentgegevens:
Mr. Dr. M.J. Dubelaar, datum 01-12-2013
- Datum
01-12-2013
- Auteur
Mr. Dr. M.J. Dubelaar
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Twining 2006, p. 309.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Hiervoor is stilgestaan bij enkele algemene en bijzondere kenmerken van het proces van bewijzen in het strafproces en daarbij gehanteerde redeneerwijzen. Er is nog niet ingegaan op de vraag hoe een rechter of jury op basis van het bewijsmateriaal tot een beslissing komt of moet komen. Hier is in de literatuur het nodige over geschreven. Globaal kan onderscheid worden gemaakt tussen atomistische en holistische benaderingen. In de atomistische benadering wordt elk bewijsstuk afzonderlijk geanalyseerd en gewogen, terwijl in de holistische benadering de aandacht uitgaat naar de bewijsconstructie als geheel, waarbij het voorhanden zijnde bewijsmateriaal in zijn onderlinge samenhang wordt bezien en ervan uit wordt gegaan dat de bewijsbeslissing meer is dan de som der delen.1 Atomistische benaderingen worden wel getypeerd als bottom-up en holistische benaderingen als top-down . In deze paragraaf zal een schets worden gegeven van enkele bewijstheorieën zoals die worden gehanteerd in relatie tot bewijzen in het (straf)recht.
2.4.1 Argumentatieve schematische benaderingen2.4.2 Narratieve benadering2.4.3 Probabilistische benadering2.4.4 Verhouding bewijstheorieën