Einde inhoudsopgave
RvdW 2026/71
Grootschalige DigiD-fraude met huur- en/of zorgtoeslagen. Medeplegen schending van ambtsgeheim, meermalen gepleegd (art. 272 lid 1 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 lid 1 Sr) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 lid 1 Sr). Bewijsklachten medeplegen. Kon hof bij zijn oordeel over medeplegen betrekken dat verdachte (mede) heeft geprofiteerd van fraudeconstructie, nu dit niet uit bewijsmiddelen volgt, en heeft hof specifieke bijdrage van verdachte aan afzonderlijke strafbare feiten toereikend gemotiveerd? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/70 en met RvdW 2024/980 en RvdW 2024/981.
HR 02-12-2025, ECLI:NL:HR:2025:1791
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 december 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, C. Caminada, R. Kuiper
- Zaaknummer
23/04797
- Conclusie
A-G mr. P.H.P.H.M.C. van Kempen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1791, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑12‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:979, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑11‑2025
Essentie
Grootschalige DigiD-fraude met huur- en/of zorgtoeslagen. Medeplegen schending van ambtsgeheim, meermalen gepleegd (art. 272 lid 1 Sr), medeplegen oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 lid 1 Sr) en medeplegen valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225 lid 1 Sr). Bewijsklachten medeplegen. Kon hof bij zijn oordeel over medeplegen betrekken dat verdachte (mede) heeft geprofiteerd van fraudeconstructie, nu dit niet uit bewijsmiddelen volgt, en heeft hof specifieke bijdrage van verdachte aan afzonderlijke strafbare feiten toereikend gemotiveerd? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/70 en met RvdW ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.