5.10.5.2 Examen Economie (2005)

In een zaak uit 2005 komt de (vader van een) leerling op tegen de beoordeling van een (her)examen economie met een 4.4.1 De eerste corrector is niet bereid de beoordeling aan te passen, de tweede corrector was hierover daarom niet benaderd. De leerling is ondertussen alvast aan zijn vervolgopleiding bij de laboratoriumschool begonnen, als zijn herexamen niet alsnog met een voldoende wordt beoordeeld dan dient hij de opleiding te verlaten. De rechtbank stelt voorop dat de burgerlijke rechter bij een examen enkel kan ingrijpen in het geval van een apert onzorgvuldige beoordeling. Vervolgens stelt de voorzieningenrechter dat hij zich, qua kennis van het vakgebied economie, in staat acht zelfstandig een oordeel te vormen. Het is daarom niet nodig een deskundige in te schakelen. De rechter beschrijft vervolgens uitgebreid de vragen en de antwoorden uit het antwoordmodel en komt tot de conclusie dat ten aanzien van vijf vragen sprake is van een apert onzorgvuldige beoordeling en dat ten aanzien van drie vragen discussie mogelijk is. De voorzieningenrechter bepaalt dat het examen, vergezeld met de onderhavige uitspraak, ter beoordeling voorgelegd dient te worden aan de Inspectie.