Einde inhoudsopgave
De niet-uitvoerende bestuurder in een one tier board (VDHI nr. 168) 2020/IV.2.2.2.d
IV.2.2.2.d De niet-uitvoerende bestuurder is niet tevens een uitvoerend bestuurder
mr. N. Kreileman, datum 01-08-2020
- Datum
01-08-2020
- Auteur
mr. N. Kreileman
- JCDI
JCDI:ADS242901:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Corporate governance
Voetnoten
Voetnoten
Van der Heijden 1931, p. 350. Zie § II.2.2.
Zie art. 2:134/244 lid 4 BW.
HR 6 januari 2011, NJ 2012, 336 m.nt. Van Schilfgaarde; JOR 2012/75 m.nt. Verburg (Imeko).
Asser/Van Solinge & Nieuwe Weme 2-IIb 2019/306. In dezelfde zin onder anderen Assink|Slagter 2013 (Deel 1), § 43.6, p. 760; en Buijn & Storm 2013, p. 159. Ook in de rechtspraak wordt deze opvatting verkondigd, zie onder meer HR 6 januari 2012, NJ 2012, 336 m.nt. Van Schilfgaarde (Imeko); en Hof Amsterdam (OK) 5 augustus 2005, JOR 2005/270 (Samlerhuset).
Kleipool, Van Olffen & Roelvink 2017, p. 105.
Idem Assink|Slagter 2013 (Deel 1), § 50.2, p. 894.
De norm van art. 3:40 lid 1 BW geldt ook voor besluiten die in strijd zijn met de openbare orde of goede zeden, aldus ook Asser/Maeijer & Kroeze 2-I* 2015/301. De ‘vennootschappelijke orde’ valt volgens de heersende leer onder het begrip ‘openbare orde’. Zie in deze zin onder anderen Asser/Maeijer & Kroeze 2-I* 2015/301; Huizink, GS Rechtspersonen,art. 2:14 BW, aant. 12.2; en Van Schilfgaarde/Winter, Wezeman & Schoonbrood 2017, p. 343.
Van der Heijden ging er in 1931 nog van uit dat een bestuurder tevens commissaris bij dezelfde vennootschap kon zijn.1 Deze opvatting is niet meer de heersende. De gedachte is dat het wettelijke stelsel eraan in de weg staat dat een bestuurder tot commissaris bij dezelfde vennootschap wordt benoemd. Commissarissen moeten immers toezicht houden op de bestuurders.2
Iets anders is dat commissarissen in geval van belet of ontstentenis van bestuurders tijdelijk in het bestuur van de vennootschap kunnen voorzien.3 Een commissaris die tijdelijk in het bestuur voorziet, is geen bestuurder. In het eerste Imeko-arrest oordeelde de Hoge Raad dat commissarissen voor een zekere tijd daden van bestuur kunnen verrichten, maar dat zij zonder een daartoe strekkend benoemingsbesluit van het daartoe bevoegde orgaan geen deel uitmaken van het bestuur.4 Bovendien gaat het in geval van belet of ontstentenis slechts om een tijdelijke combinatie van de bestuurs- en commissarisfunctie. Van Solinge en Nieuwe Weme wijzen er terecht op dat de scheiding van de functies van bestuur en toezicht zich niet met een langdurige combinatie verdragen.5 De Code gaat nog een stap verder. Volgens best practice bepaling 2.3.9 moet een commissaris die bij belet of ontstentenis van bestuurders tijdelijk in het bestuur voorziet, uit de raad van commissarissen treden om de bestuurstaak op zich te nemen. “Logisch”, aldus Kleipool, Van Olffen en Roelvink, “omdat de tijdelijke bestuurder onder toezicht staat van de raad van commissarissen”.6
In Caribisch-Nederland kan een bestuurder de functie van uitvoerend en niet-uitvoerend bestuurder wél combineren. Ingevolge art. 2:18 lid 6 BWC/BW-SM/BWBES kunnen een of meer leden van het uitvoerend bestuur tevens lid zijn van het algemeen bestuur, mits zij in het algemeen bestuur een minderheid vormen en minder stemmen kunnen uitbrengen dan de overige leden van het algemeen bestuur tezamen. De inmiddels ingetrokken Landsverordening Besloten Vennootschap schreef zelfs expliciet voor dat ten minste één uitvoerend bestuurder deel moest uitmaken van het algemeen bestuur.7
De regeling die op Curaçao, St. Maarten en de BES-eilanden geldt, is niet ontleend aan het Nederlandse recht. Boek 2 BW bepaalt namelijk niet met zoveel woorden dat een uitvoerend bestuurder tot niet-uitvoerend bestuurder benoemd kan worden. Maar de Nederlandse regeling bevat ook geen uitdrukkelijk verbod op het benoemen van een uitvoerend bestuurder tot niet-uitvoerend bestuurder bij dezelfde vennootschap. Betekent dit dat de functies van uitvoerend en niet-uitvoerend bestuurder door een en dezelfde persoon kunnen worden vervuld? Of is het combineren van deze functies onverenigbaar met het wettelijke stelsel? De niet-uitvoerende bestuurder is zowel toezichthouder als bestuurder. Met de gedachte dat een toezichthouder niet tevens bestuurder kan zijn omdat het wettelijke stelsel daaraan in de weg staat, is in het geval van een one tier board dus al gebroken. Het is dan nog maar een kleine stap om aan te nemen dat een uitvoerend bestuurder tevens tot niet-uitvoerend bestuurder bij dezelfde vennootschap kan worden benoemd.
Toch ben ik van mening dat dit niet mogelijk is. Een uitvoerend bestuurder die tevens niet-uitvoerend bestuurder is, is als een slager die zijn eigen vlees keurt. Bovendien worden de bestuurders tot uitvoerend óf niet-uitvoerend bestuurder benoemd. Art. 2:132/242 lid 1 BW biedt niet de optie een bestuurder beide hoedanigheden toe te kennen. Uit het wettelijke systeem volgt kortom dat het niet mogelijk is om een uitvoerend bestuurder tot niet-uitvoerend bestuurder bij dezelfde vennootschap te benoemen. Deze fundamentele regel is alleen nergens met zoveel woorden vermeld.8 Wordt een uitvoerend bestuurder bij dezelfde vennootschap tot niet-uitvoerend bestuurder benoemd, dan is die benoeming mijns inziens nietig op grond van art. 3:40 lid 1 BW.9 Het benoemingsbesluit is tenslotte in strijd met de vennootschappelijke orde.10