Heffingsmethoden, een valse dichotomie?
Einde inhoudsopgave
Heffingsmethoden, een valse dichotomie? (FM nr. 156) 2019/1.7:1.7 Toegepaste onderzoeksmethoden
Heffingsmethoden, een valse dichotomie? (FM nr. 156) 2019/1.7
1.7 Toegepaste onderzoeksmethoden
Documentgegevens:
Dr. H.M. Roose, datum 01-04-2019
- Datum
01-04-2019
- Auteur
Dr. H.M. Roose
- JCDI
JCDI:ADS442297:1
- Vakgebied(en)
Fiscaal bestuursrecht / Algemeen
Inkomstenbelasting / Algemeen
Vennootschapsbelasting / Algemeen
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Voor dit onderzoek heb ik gebruik gemaakt van verschillende onderzoeksmethoden. De juridisch doctrinaire ofwel dogmatische methode voert binnen het onderzoek de boventoon. Om het onderzoeksterrein in kaart te brengen (zie paragraaf 1.3), heb ik voornamelijk exploratief onderzoek uitgevoerd. Daarnaast heb ik de rechtsvergelijkende methode, zowel intern als extern, toegepast. In de volgende paragrafen licht ik de methoden nader toe.
1.7.1 Dogmatische onderzoeksmethode1.7.2 Exploratief onderzoek1.7.3 Rechtsvergelijkend onderzoek1.7.4 Geen onderzoek naar de mogelijke invloed op het nalevingsgedrag van belastingplichtigen1.7.5 Ontwikkelen van een afwegingskader