Grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen naar Nederlands recht
Einde inhoudsopgave
Grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen naar Nederlands recht (VDHI nr. 109) 2011/5.11.2:5.11.2 Vragen bij de praktische uitwerking
Grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen naar Nederlands recht (VDHI nr. 109) 2011/5.11.2
5.11.2 Vragen bij de praktische uitwerking
Documentgegevens:
mr. H.J.M.M. van Boxel, datum 11-05-2011
- Datum
11-05-2011
- Auteur
mr. H.J.M.M. van Boxel
- JCDI
JCDI:ADS430754:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Europees ondernemingsrecht
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Bij de praktische uitwerking komen vragen naar boven. Mogelijk ook bij de betrokken notaris. Een van die vragen is of hij partijen moet adviseren over de wijze van betaling of afwikkeling.
Het recht op schadeloosstelling lijkt een voorwaardelijk recht dat slechts volwaardig wordt als de fusie ook daadwerkelijk van kracht wordt.
Vindt een uitbetaling van het vastgestelde schadeloosstellingsbedrag plaats maar wordt de fusie uiteindelijk niet geëffectueerd, dan ontbreekt de titel voor de uitkering.
De wet spreekt van een `aandeelhouder van een verdwijnende vennootschap,.1Zonder fusie geen verdwijnende vennootschap en aldus is niet aan de wettelijke omschrijving voldaan.
Een potentieel lastige situatie die kan worden voorkomen als de betaling wordt voldaan door de verkrijgende vennootschap. Zoals ik al aangaf is dat niet altijd mogelijk. Wanneer één van de betrokken vennootschappen niet besluit dat de verkrijgende vennootschap de schadeloosstelling zal moeten voldoen kan de notaris het voor de fusie vereiste attest slechts afgeven als de schadeloosstelling is betaald.2
Twee vragen zijn in dat kader te beantwoorden:
Hoe controleert hij of de betaling is voldaan?
Dient hij partijen (verplicht?) te wijzen op het risico dat in geval de fusie geen doorgang zal vinden terugbetaling niet zonder meer is zeker gesteld?