RvdW 2024/717:Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Art. 416 lid 2. Dubbel verstek. Aanwezigheidsrecht. Was hof gehouden behandeling van zaak aan te houden, nu oproeping in h.b. niet aan betrokkene in persoon is uitgereikt, niet is vastgesteld dat betrokkene ondubbelzinnig bewust afstand heeft gedaan van zijn aanwezigheidsrecht en niet is onderzocht of aan voorwaarden van art. 8 lid 2 Richtlijn (EU) 2016/343 is voldaan? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2024/717

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Art. 416 lid 2. Dubbel verstek. Aanwezigheidsrecht. Was hof gehouden behandeling van zaak aan te houden, nu oproeping in h.b. niet aan betrokkene in persoon is uitgereikt, niet is vastgesteld dat betrokkene ondubbelzinnig bewust afstand heeft gedaan van zijn aanwezigheidsrecht en niet is onderzocht of aan voorwaarden van art. 8 lid 2 Richtlijn (EU) 2016/343 is voldaan? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Art. 416 lid 2. Dubbel verstek. Aanwezigheidsrecht. Was hof gehouden behandeling van zaak aan te houden, nu oproeping in h.b. niet aan betrokkene in persoon is uitgereikt, niet is vastgesteld dat betrokkene ondubbelzinnig bewust afstand heeft gedaan van zijn aanwezigheidsrecht en niet is onderzocht of aan voorwaarden van art. 8 lid 2 Richtlijn (EU) 2016/343 is voldaan? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/01261 P

Datum 2 juli 2024

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.