6.6.9.3 Bij portefeuilleoverdrachten verdient het aanbeveling de “closing” uit te stellen indien bezwaar wordt ingesteld tegen de beschikking uit hoofde van art. 3:119 lid 4 Wft

Dit volgt uit het vorenstaande. Indien DNB het instemmingsbesluit herroept naar aanleiding van het ingediende bezwaar, of indien de Rechtbank Rotterdam of het CBb het instemmingsbesluit van DNB herroept, dan is de portefeuilleoverdracht nietig. Men kan dus strikt genomen maar beter wachten totdat duidelijk is of er bezwaar wordt ingesteld, en zo ja, wat de uitkomst is van het bezwaar. Het spreekt voor zich dat indien er beroep wordt ingesteld tegen de beslissing van DNB naar aanleiding van een bezwaarschrift met betrekking tot het instemmingsbesluit, dat het ook dan overweging verdient de closing uit te stellen. De schaduwkant van deze uitspraken van de rechtbank en het CBb is voor verzekeraars dus dat de closing – door de termijnen om een bezwaarschrift of beroepschrift in te dienen en de tijd die nodig is voor de behandeling daarvan – (veel) later zou kunnen plaatsvinden dan aanvankelijk de bedoeling van partijen was, zelfs indien maar enkele personen van de procedure beschreven in de Awb gebruik zouden maken. De overdragende verzekeraar en de verkrijgende verzekeraar moeten zich bij het opstellen van de koopovereenkomst terdege van dit risico bewust zijn en de scenario’s die zich daardoor kunnen voordoen juridisch doordenken. Ik heb deze aanbeveling in hoofdstuk 10.4 nog iets verder uitgewerkt.