Afspraken en Aanspraken (SteR nr. 57) 2023/6.2.4:6.2.4 Te goeder trouw

Afspraken en Aanspraken (SteR nr. 57) 2023/6.2.4

6.2.4 Te goeder trouw

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Om gerechtvaardigd vertrouwen aan te nemen, is niet alleen een welbewuste standpuntbepaling nodig, maar een belanghebbende moet ook te goeder trouw zijn om gerechtvaardigd op die uitlating te mogen vertrouwen. Deze voorwaarde komt niet altijd expliciet terug in de rechtspraak. De verklaring daarvoor moet worden gevonden in het gegeven dat de goede trouw wordt verondersteld, tenzij sprake is van contra-indicaties. De veronderstelling van goede trouw wordt bijvoorbeeld verlaten indien een betrokkene de (voor zover relevant) voor de uitlating relevante feiten en omstandigheden niet correct heeft weergegeven aan het bevoegde bestuursorgaan. Evenmin kan sprake zijn van goede trouw indien betrokkene besefte of had moeten beseffen dat de uitlating van de overheidsfunctionaris gaat over een beslissing die buiten de bevoegdheid van het bestuursorgaan ligt, of anderszins in strijd is met de toepasselijke rechtsre-gels. De bestuursrechter schaart deze voorwaarden wel onder een onderzoeksplicht die op een belanghebbende rust.1 Gelet op de aard van deze voorwaarde – waarvan wordt aangenomen dat daaraan is voldaan tenzij sprake is van contra-indicaties – heeft de Afdeling meermaals overwogen in welke gevallen een belanghebbende niet te goeder trouw is.2 Een belanghebbende kan niet gerechtvaardigd vertrouwen op een overheidsuitlating als:

-

belanghebbende de relevante feiten en omstandigheden onjuist of onvolledig heeft weergegeven;3

-

belanghebbende gelet op zijn specifieke kennis of deskundigheid had moeten beseffen dat de uitlating of gedraging in strijd was met de toepasselijke rechtsregels;4

-

de uitlating zo duidelijk in strijd was met de toepasselijke rechtsregels dat belanghebbende dit had moeten beseffen;5

-

belanghebbende besefte of had moeten beseffen dat de uitlating van de overheidsfunctionaris ging over een beslissing die buiten de bevoegdheid van het bestuursorgaan lag.

De vertrouwende belanghebbende had kortom ‘beter moeten weten’ zodat geen sprake kan zijn van gerechtvaardigd vertrouwen.6 Als sprake is van professionele bijstand kan een belanghebbende eerder een verwijt omtrent het verzaken van zijn onderzoeksplicht worden gemaakt.7 Bovengenoemde omstandigheden staan aan gerechtvaardigd vertrouwen in de weg.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.