RvdW 2025/205
Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Tweedefasebeschikking, afwijzing verzoek vaststelling wanbeleid. Onvoldoende gerespondeerd op onderdeel van betoog dat sprake is van wanbeleid? Vervolg op ECLI:NL:HR:2023:567.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
24 januari 2025
- Magistraten
Mrs. C.E. du Perron, F.J.P. Lock, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
24/00234
- Conclusie
A-G mr. B.F. Assink
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:112, Uitspraak, Hoge Raad, 24‑01‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1022, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 04‑10‑2024
Essentie
Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Tweedefasebeschikking, afwijzing verzoek vaststelling wanbeleid. Onvoldoende gerespondeerd op onderdeel van betoog dat sprake is van wanbeleid? Vervolg op ECLI:NL:HR:2023:567.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 24/00234
Datum 24 januari 2025
BESCHIKKING
In de zaak van
1. [verzoekster 1] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
2. [verzoekster 2] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
3. [verzoekster 3] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
4. [verzoekster 4] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
5. [verzoekster 5] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
6. [verzoekster 6] B.V.,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
VERZOEKSTERS tot cassatie,
hierna gezamenlijk: ...