Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/990
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Art. 416 lid 2 Sv. 1. Kon hof in volmacht tot het instellen van hoger beroep geen grief a.b.i. art. 410 lid 1 Sv lezen? 2. Kon hof op rolzitting verstek verlenen tegen niet verschenen betrokkene, bevelen dat met behandeling van zaak zal worden voortgegaan en betrokkene ex art. 416 lid 2 Sv n-o verklaren in zijn h.b.? Middelen leiden niet tot cassatie om redenen vermeld in HR 2 september 2025, RvdW 2025/986 (strafzaak). Volgt verwerping. Samenhang met RvdW 2025/986.
HR 02-09-2025, ECLI:NL:HR:2025:1214
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 september 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, T.B. Trotman
- Zaaknummer
23/00836 P
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1214, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑09‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:936, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 20‑05‑2025
Essentie
Profijtontneming, w.v.v. uit hennepteelt. Art. 416 lid 2 Sv. 1. Kon hof in volmacht tot het instellen van hoger beroep geen grief a.b.i. art. 410 lid 1 Sv lezen? 2. Kon hof op rolzitting verstek verlenen tegen niet verschenen betrokkene, bevelen dat met behandeling van zaak zal worden voortgegaan en betrokkene ex art. 416 lid 2 Sv n-o verklaren in zijn h.b.? Middelen leiden niet tot cassatie om redenen vermeld in HR 2 september 2025, RvdW 2025/986 (strafzaak). Volgt verwerping. Samenhang met RvdW 2025/986.
Partij(en)
HOGE ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.