Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/995
Medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. productie van amfetamine en/of MDMA, art. 10a lid 1 onder 2 en 10a lid 1 onder 3 Opiumwet. 1. Bewijsklachten opzet en medeplegen. Kon hof voor bewijs gebruik maken van stukken die zien op feiten waarvan verdachte is vrijgesproken? 2. Ondertekening bijlage bij arrest met daarin bewijsmiddelen, art. 365b lid 1 Sv. 3. Bewijsminimum, art. 342 Sv (unus testis). Vindt verklaring van getuige voldoende steun in ander bewijsmateriaal? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met NJ 2025/252 en RvdW 2025/996.
HR 02-09-2025, ECLI:NL:HR:2025:1229
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 september 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, C.N. Dalebout, F. Posthumus
- Zaaknummer
23/01769
- Conclusie
A-G mr. M.E. van Wees
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Opiumwet
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1229, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑09‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:546, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 20‑05‑2025
Essentie
Medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. productie van amfetamine en/of MDMA, art. 10a lid 1 onder 2 en 10a lid 1 onder 3 Opiumwet. 1. Bewijsklachten opzet en medeplegen. Kon hof voor bewijs gebruik maken van stukken die zien op feiten waarvan verdachte is vrijgesproken? 2. Ondertekening bijlage bij arrest met daarin bewijsmiddelen, art. 365b lid 1 Sv. 3. Bewijsminimum, art. 342 Sv (unus testis). Vindt verklaring van getuige voldoende steun in ander bewijsmateriaal? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met NJ 2025/252 en RvdW 2025/996 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.