3.4.7 Tussenconclusie

Samenvattend kan gesteld worden dat voor het eenvoudig eigendomsvoorbehoud een solide rechtvaardiging bestaat. Aangezien de verkrijging van de eigendom van de zaak tegenover de betaling van de koopprijs bestaat, heeft het eigendomsvoorbehoud een neutrale werking: indien de koper de koopprijs voldoet, verkrijgt hij de eigendom van de zaak die gewoonlijk een daarmee corresponderende waarde heeft. Aangezien de aanspraken van de verkoper bovendien betrekking hebben op een zaak die door hem wordt gefinancierd en derhalve nog niet tot het vermogen van de koper behoort, zijn de overige schuldeisers van de koper niet slechter af: zij hadden zich bij gebreke van de prestatie van de verkoper ook niet kunnen verhalen op de desbetreffende zaak. Bovendien moet de mogelijkheid om een eigendomsvoorbehoud te bedingen worden gezien als een beslechting van het belangenconflict tussen verkoper en de kredietverschaffende bank die een zekerheidsrecht heeft bedongen op toekomstig te verwerven zaken. Uit de vergelijking met het recht van de Verenigde Staten is gebleken dat daarvoor een overtuigende rechtvaardiging bestaat.