Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/1016
Openlijke geweldpleging met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg na woordenwisseling in recreatiegebied, art. 141 lid 2 onder 2 Sr. 1. Noodweer, art. 41 lid 1 Sr. Kon hof oordelen dat verdediging beroep op noodweer in hoger beroep niet heeft gehandhaafd? 2. Vordering benadeelde partij t.a.v. vergoeding van affectieschade. Kan b.p. (samenwonende partner van slachtoffer) worden aangemerkt als ‘levensgezel’ a.b.i. art. 6:107 lid 2 sub b BW? 3. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 09-09-2025, ECLI:NL:HR:2025:1246
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 september 2025
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, M. Kuijer, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
24/00755
- Conclusie
A-G mr. P.M. Frielink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:1246, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑09‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:609, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 27‑05‑2025
Essentie
Openlijke geweldpleging met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg na woordenwisseling in recreatiegebied, art. 141 lid 2 onder 2 Sr. 1. Noodweer, art. 41 lid 1 Sr. Kon hof oordelen dat verdediging beroep op noodweer in hoger beroep niet heeft gehandhaafd? 2. Vordering benadeelde partij t.a.v. vergoeding van affectieschade. Kan b.p. (samenwonende partner van slachtoffer) worden aangemerkt als ‘levensgezel’ a.b.i. art. 6:107 lid 2 sub b BW? 3. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.