11.2.3 Latere jurisprudentie van het EHRM en de uitleg van het HvJ EU

Ook na het wijzen van het arrest J.B. versus Zwitserland heeft het EHRM verschillende keren moeten oordelen over vraagstukken die het nemo tenetur-beginsel betreffen. In het bijzonder kwam herhaaldelijk de vraag aan de orde hoe ver nu precies de meewerkplicht in het kader van de heffing reikt, als op basis van de informatie die door de medewerking van de verdachte zelf boven water komt, later ook een boete of straf kan worden opgelegd. In Bijlage I behandel ik een aantal belangrijke arresten in vogelvlucht, waarbij ook de casusposities kort aan de orde komen.1 Het gaat om de arresten Allen, Allan, Shannon en O’Halloran en Francis.

Onderstaand geef ik van enkele arresten die naar mijn opvatting van wezenlijk belang zijn voor (ook) de fiscale rechtssfeer, een afzonderlijke beschouwing. Daarna zet ik in de vorm van een resumé de rechtsregels die uit alle hierna en in Bijlage I behandelde arresten kunnen worden afgeleid, op een rij. Vervolgens geef ik aan welke openstaande vraagpunten nog niet door het EHRM zijn beantwoord. Ten slotte komt nog aan de orde hoe het HvJ EU het nemo tenetur-beginsel uitlegt.