RvdW 2024/831

Doodslag door 1 jaar en 9 maanden oud dochtertje van zijn vriendin met kracht op haar hoofd te gooien en/of te laten vallen met fataal hersenletsel tot gevolg (art. 287 Sr). Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsklacht voorwaardelijk opzet. 2. Zijn beslissingen hof m.b.t. complexiteit van val innerlijk tegenstrijdig? 3. Ontbreken verklaringen deskundige (forensisch patholoog) in aanvulling verkort arrest. 4. Betrouwbaarheidsverweer m.b.t. voor bewijs gebruikte rapportage van deskundige. HR: Om redenen vermeld in CAG leiden middelen niet tot cassatie. CAG: 1. ’s Hofs oordeel dat ‘kans dat kindje van 1 jaar en 9 maanden overlijdt a.g.v. dergelijk zeer fors impacttrauma aan hoofd naar algemene maatstaven aanmerkelijk [is] te noemen’ en dat dit bij een ieder, en dus ook bij verdachte, bekend mag worden verondersteld, is niet onbegrijpelijk. 2. Overweging over complexiteit van val heeft betrekking op val zoals door verdachte in diens verklaring beschreven, terwijl volgens hof deze door verdachte beschreven val niet complex genoeg is geweest om letsel van slachtoffer te (kunnen) verklaren. 3. In eerste aanleg afgelegde verklaring van deskundige bevat geen voor bewijs redengevende feiten en omstandigheden, zodat het begrijpelijk is dat deze niet als bewijsmiddel is opgenomen. Voorts is het zonder meer duidelijk dat hof heeft gedoeld op de door deskundige ttz. in hoger beroep afgelegde verklaring. 4. Hof heeft aanvullend rapport niet voor bewijs gebruikt. In het licht van hetgeen verdediging heeft aangevoerd, was hof niet tot nadere motivering gehouden. Volgt verwerping.