3.13.5 Voordeel van de holistische leer

Met Eijsbouts heb ik uiteengezet wat de voordelen en nadelen van de holistische leer zijn en waarom de holistische leer uiteindelijk onze voorkeur heeft.1 Eén van deze redenen is dat de holistische leer het vennootschappelijk belang robuuster maakt, omdat het meer focus geeft aan de norm door er een zelfstandige betekenis aan toe te kennen. Daarbij moet worden opgemerkt dat deze robuustheid het krachtigst aanwezig is in de opvattingen van de holistische leer zoals verwoord door Assink en Maeijer.2

Deze robuustheid zou wellicht een alternatieve oplossing kunnen bieden voor de ‘agency costs’ die ontstaan als gevolg van het uitgangspunt van belangenpluralisme. Door aan te nemen dat het vennootschappelijk belang het eigen belang van de vennootschap is, geef je immers ook een duidelijke richtlijn aan bestuurders en commissarissen. Bestuurders zullen zich dan bij ieder te nemen besluit de vraag moeten stellen: wat is het beste voor de vennootschap en onderneming die ik bestuur? Deze vraag zal zeker niet altijd eenvoudig te beantwoorden zijn, maar dat geldt eveneens voor het bepalen van het belang van de gezamenlijke aandeelhouders op de lange termijn. Sterker nog, ik kan mij voorstellen dat het eigen belang van de vennootschap beter te bepalen is dan het belang van de gezamenlijke aandeelhouders op de lange termijn. Daarnaast zou tevens de inefficiëntie (voor de onderneming en haar belangengemeenschap) uit het voorbeeld van Strine verdwijnen. In dat voorbeeld heeft de vennootschap immers meer baat bij een iets lagere overnameprijs waarbij een groot deel van de onderneming overeind blijft, hetgeen vanuit de stakeholdersgedachte het meest efficiënt is.