Naar een Nederlandse political question-doctrine? (SteR nr. 50) 2020/5.5.5:5.5.5 Vergelijking met de political question-doctrine

Naar een Nederlandse political question-doctrine? (SteR nr. 50) 2020/5.5.5

5.5.5 Vergelijking met de political question-doctrine

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

In deze paragraaf is nader ingegaan op een ander instrument van de Amerikaanse federale rechter om politiek gevoelige geschillen te benaderen: terughoudende toetsing. De rechter past deze benadering toe in geschillen die raken aan immigratie. De vraag is hoe deze benadering zich tot een political questiondoctrine verhoudt. Omdat de rechter een inhoudelijke beoordeling niet geheel achterwege laat, kan de geschetste terughoudendheid in beginsel moeilijk met een political question-doctrine worden gelijkgesteld.

Wel kan deze benadering meer of minder dicht bij een political question in de buurt komen, afhankelijk van de door de rechter te betrachten terughoudendheid. Hiervoor is gebleken dat beslissingen van de President of het Congres op het gebied van immigratie volgens het Hof grotendeels onaantastbaar zijn, omdat de terughoudende toetsing van de rechter bij dergelijke beslissingen bijzonder ver gaat. Het oordeel van het Hof over het inreisverbod van President Trump illustreert dit. Per saldo is de door de rechter te verrichten toets zodanig terughoudend, dat vrijwel iedere beslissing de rechterlijke toets kan doorstaan.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.