RvdW 2026/535:Belediging van politieagent, art. 266 lid 1 jo. art. 267 lid 1 onder 2 Sr. Bewijsklacht ‘gedurende rechtmatige uitoefening van zijn bediening’. Kon hof oordelen dat opsporingsambtenaar bevoegd was tot identiteitsfouillering ex art. 55b Sv en dat daarmee sprake was van rechtmatige uitoefening van zijn bediening? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2026/535

Belediging van politieagent, art. 266 lid 1 jo. art. 267 lid 1 onder 2 Sr. Bewijsklacht ‘gedurende rechtmatige uitoefening van zijn bediening’. Kon hof oordelen dat opsporingsambtenaar bevoegd was tot identiteitsfouillering ex art. 55b Sv en dat daarmee sprake was van rechtmatige uitoefening van zijn bediening? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Belediging van politieagent, art. 266 lid 1 jo. art. 267 lid 1 onder 2 Sr. Bewijsklacht ‘gedurende rechtmatige uitoefening van zijn bediening’. Kon hof oordelen dat opsporingsambtenaar bevoegd was tot identiteitsfouillering ex art. 55b Sv en dat daarmee sprake was van rechtmatige uitoefening van zijn bediening? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/04821

Datum 31 maart 2026

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 1 december 2023, nummer 21-004314-22, in de strafzaak ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.