Eigendomsvoorbehoud
Einde inhoudsopgave
Eigendomsvoorbehoud (Rechtswetenschappelijke publicaties) 2018/8.3:8.3 Bezwaren tegen de hier verdedigde opvatting
Eigendomsvoorbehoud (Rechtswetenschappelijke publicaties) 2018/8.3
8.3 Bezwaren tegen de hier verdedigde opvatting
Documentgegevens:
E.F. Verheul, datum 01-12-2017
- Datum
01-12-2017
- Auteur
E.F. Verheul
- JCDI
JCDI:ADS395234:1
- Vakgebied(en)
Goederenrecht / Algemeen
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
In de literatuur zijn meermaals bezwaren geuit tegen de verklaring van de goe derenrechtelijke werking van de vervulling van de voorwaarde door middel van een splitsing van het eigendomsrecht gedurende de periode van onzekerheid. In paragraaf 8.2.5 is reeds ingegaan op het bezwaar dat voor deze benadering (te) weinig steun zou zijn te vinden in de wet en wetsgeschiedenis. In het navolgende wordt ingegaan op de vermeende inbreuk op de oneindigheid van het eigendomsrecht (paragraaf 8.3.1), de onmogelijkheid om eigendom te splitsen in een eigen- domsrecht onder opschortende en ontbindende voorwaarde (paragraaf 8.3.2) de beweerdelijke strijd met de numerus clausus van goederenrechtelijke rechten (paragraaf 8.3.3) en de vraag of ‘ondersplitsing’ een probleem is (paragraaf 8.3.4).
8.3.1 Inbreuk op de oneindigheid van het eigendomsrecht8.3.2 De onmogelijkheid van splitsing van eigendom8.3.3 Strijd met de numerus clausus8.3.4 ‘Ondersplitsing’ als probleem?