6.2.1 Confrontatie aan de hand van casusposities

In deze paragraaf worden zeven casusposities behandeld. Dit zijn geen willekeurige voorbeelden, maar de casusposities zijn gebaseerd op de belangrijkste arresten uit de voorlichtingsjurisprudentie sinds 1979 (paragraaf 4.3.2.1). De toegevoegde waarde van deze keuze is dat gevallen uit de rechtspraak – anders dan bijvoorbeeld hypothetische voorbeelden – zicht bieden op ‘echte’ situaties, dus conflicten die zich in de werkelijkheid hebben voorgedaan. In de tweede plaats bevatten rechterlijke uitspraken (anders dan bijvoorbeeld mediaberichten of een verzonnen voorbeeld) informatie over de visie van de burger en de Belastingdienst, de voorlichting die ter discussie staat én het oordeel van de rechter. Die informatie maakt het mogelijk, gecombineerd met de inzichten uit het eerste en tweede deel van het onderzoek, in kaart te brengen wat de toepassing van de verschillende perspectieven in concrete gevallen inhoudt. Tot slot brengt een verantwoorde selectie van casusposities mee dat de conclusies die daaraan worden verbonden een bredere relevantie hebben en dus een goed beeld geven van de problematiek (paragraaf 6.2.1.1).