Afgebroken onderhandelingen en gebruik voorbehouden (R&P nr. 173) 2009/7.3.1:7.3.1 Een selectie van de onderzoekvragen

Afgebroken onderhandelingen en gebruik voorbehouden (R&P nr. 173) 2009/7.3.1

7.3.1 Een selectie van de onderzoekvragen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

In deze paragraaf zal, op basis van een selectie uit de onderzoeksresultaten, nader worden ingegaan op de meest in het oog springende uitkomsten daarvan. Daarbij zal telkens uitgaan worden van de gecombineerde resultaten (zie bijlage). Op de navolgende punten volgt een nadere analyse van de onderzoeksresultaten en mogelijke verklaringen daarvoor:

-

Biedt de vigerende jurisprudentie voldoende aanknopingspunten voor de praktijk om te bepalen of onderhandelingen nog eenzijdig niet-schadeplichtig kunnen worden afgebroken?

-

Wat acht de rechtspraktijk het meest wenselijk voor wat betreft de mogelijkheid om onderhandelingen eenzijdig niet-schadeplichtig af te kunnen breken? Wat acht de rechtspraktijk het meest wenselijk voor wat betreft eventuele schadeplichtigheid als gevolg van het eenzijdig afbreken van onderhandelingen?

-

Hoe groot is de relevantie van voorbehouden in de (onderhandelings)praktijk? Wat acht de rechtspraktijk het meest wenselijk voor wat betreft de mogelijkheid om een voorbehoud in te roepen?

-

In welke mate en op welke wijze wordt in de (onderhandelings)praktijk gebruik gemaakt van de mogelijkheid om de rechtsgevolgen van een (al dan niet eenzijdig) afbreken van onderhandelingen vooraf te regelen?

Ik beperk mij, zoals aangegeven, in dit hoofdstuk tot de meest in het oog springende uitkomsten, bijv. omdat deze in belangrijke mate afwijken van de literatuur of de jurisprudentie. Voor een volledig overzicht van alle onderzoeksvragen en de beantwoording daarvan wordt verwezen naar de bijlagen bij dit boek.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.