Het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel (FM nr. 170) 2021/7.3.3.a:7.3.3.a Juridische stellingen die hout snijden

Het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel (FM nr. 170) 2021/7.3.3.a

7.3.3.a Juridische stellingen die hout snijden

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

De eerste categorie omstandigheden die volgens de Hoge Raad voldoen aan het ‘andere afloop’-criterium, zijn zaken waarbij de belanghebbende juridische stellingen had kunnen aandragen die hout snijden.1 Deze categorie sluit aan bij de Mediocurso-zaak van het Hof van Justitie.2 De Hoge Raad legt niet uit wat ‘hout snijden’ concreet inhoudt. Uit deze zinssnede volgt wel duidelijk dat stellingen die van elke realiteit ontbloot zijn, die op geen enkele wijze steun vinden in het recht, hier niet onder vallen.3 Een pleitbaar standpunt zou genoeg kunnen zijn.4

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.