De optimale rechtsvorm voor de samenwerking in het beroep (VDHI nr. 139) 2017/2.2:2.2 Het beroep

De optimale rechtsvorm voor de samenwerking in het beroep (VDHI nr. 139) 2017/2.2

2.2 Het beroep

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

In deze paragraaf zal allereerst aandacht worden besteed aan het begrip ‘beroep’. Wat wordt (in Nederland1 ) verstaan onder dit begrip? Wie zijn, op basis van deze definitie, aan te merken als beroepsbeoefenaren? Welke beroepsgroepen zullen in dit onderzoek worden betrokken en waarom? Na een antwoord op deze vragen zal het historische verschil tussen beroep en bedrijf worden beschreven en de reden waarom de wetgever ervoor gekozen had om dit verschil in (het ingetrokken wetsvoorstel) titel 7.13 te laten vervallen. Ten slotte zal de in het kader van dit onderzoek misschien wel meest relevante vraag ten aanzien van het begrip ‘beroep’ worden onderzocht: wat maakt beroepsbeoefenaren zo bijzonder dat het van belang is om te onderzoeken wat voor hen de optimale rechtsvorm is om samen te werken? Is het bijvoorbeeld wel noodzakelijk en gewenst dat er voor beroepsbeoefenaren een andere vorm van aansprakelijkheid geldt, dan voor diegenen die bedrijfsmatige activiteiten (lees: geen beroepsmatige activiteiten) uitoefenen?

2.2.1 Definitie van het beroep2.2.2 Het beroep in de (parlementaire) geschiedenis2.2.3 Het beroep in de wet2.2.4 Het beroep in de jurisprudentie2.2.5 Het beroep in de literatuur en officiële publicaties van vakorganisaties2.2.6 De in dit onderzoek gehanteerde omschrijving van het begrip ‘beroep’2.2.7 Beroepsbeoefenaren2.2.8 Deontologie van het beroep2.2.9 Beroep bijzonder? Waarom beroepsbeoefenaren een rechtsvorm ‘op maat’ verdienen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.