Rechten van polishouders bij portefeuilleoverdracht, juridische fusie en juridische splitsing door verzekeraars (O&R nr. 148) 2024/6.6.9:6.6.9 Aandachtspunten voor toekomstige overnameprocessen naar aanleiding van deze Optas/Aegon jurisprudentie

Rechten van polishouders bij portefeuilleoverdracht, juridische fusie en juridische splitsing door verzekeraars (O&R nr. 148) 2024/6.6.9

6.6.9 Aandachtspunten voor toekomstige overnameprocessen naar aanleiding van deze Optas/Aegon jurisprudentie

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Uit de in dit hoofdstuk 6.6 besproken uitspraken vloeien naar mijn mening enkele aandachtspunten voort voor toekomstige overnameprocessen in de verzekeringssector. Die wil ik hierna bespreken. Omdat thans het herroepen van het instemmingsbesluit van DNB niet kan leiden tot vernietigbaarheid van een juridische fusie (of juridische splitsing),1 ga ik er hieronder vanuit dat deze punten met name bij “gewone” portefeuilleoverdrachten van levensverzekeringen en natura-uitvaartverzekeringen de aandacht verdienen. In hoofdstuk 6.6.6 heb ik betoogd dat deze aandachtspunten van overeenkomstige toepassing zijn indien door verzekeraars voor een portefeuilleoverdracht van schadeverzekeringen voor de toezichtrechtelijke route wordt gekozen.

6.6.9.1 Bij portefeuilleoverdrachten is het raadzaam dat de datum van de beschikking uit hoofde van art. 3:119 lid 4 Wft door de verzekeraar zo snel mogelijk bekend wordt gemaakt6.6.9.2 Bij portefeuilleoverdrachten moet de datum van de beschikking uit hoofde van art. 3:119 lid 4 Wft vroeger in het proces komen te liggen6.6.9.3 Bij portefeuilleoverdrachten verdient het aanbeveling de “closing” uit te stellen indien bezwaar wordt ingesteld tegen de beschikking uit hoofde van art. 3:119 lid 4 Wft

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.