7.5.2.5 Conclusie vereenzelviging

De wettelijke machtscheiding bij de NV was voor de fiscale wetgever genoeg reden om tot zelfstandigheid van de aandeelhouders te concluderen. Het wel of niet samenvallen van de positie van ondernemer en die van de kapitaalverschaffer was gekoppeld aan de wettelijke organisatiestructuur. Dat zich in de praktijk veel uitzonderingen voordeden, deed hier volgens de wetgever niets aan af. Het uitgangspunt dat alle OVBA-vennoten bestuurders zouden zijn, betekent tegen deze achtergrond dat voor alle vennoten een vereenzelviging optreedt. Doordat de vennoten van de OVBA echter vrij zouden zijn in de vormgeving van de bevoegdheidsverdeling, zou afhankelijk van de afspraken hier (per vennoot) wel of niet sprake van zijn. De OVBA zou daardoor op grond van het kenmerk van vereenzelviging zowel transparant als niet-transparant geclassificeerd kunnen worden. In de praktijk blijkt ook dat de vereenzelviging geen goede grond meer vormt voor het verschil tussen transparante en niet-transparante vennootschappen. Bij de kapitaalvennootschappen treden aandeelhouders ook vaak op als bestuurder en bij de personenvennootschappen is het afhankelijk van de onderlinge afspraken.