Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/755
Procesrecht. Verzuim beroepschrift achter V1-formulier te voegen; herstel gebrekkige indiening?; apparaatsfout?; waarschuwingsplicht op grond art. 278 lid 4 Rv?
HR 30-06-2023, ECLI:NL:HR:2023:997
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
30 juni 2023
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, A.E.B. ter Heide
- Zaaknummer
22/02763
- Conclusie
A-G mr. G. Snijders
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:997, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑06‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:1179, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 16‑12‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑07‑2022
- Wetingang
Art. 278 Rv
Essentie
Procesrecht. Verzuim beroepschrift achter V1-formulier te voegen; herstel gebrekkige indiening?; apparaatsfout?; waarschuwingsplicht op grond art. 278 lid 4 Rv?
Samenvatting
Anders dan voor de dagvaardingsprocedure (art. 121 Rv) bepaalt de regeling van de verzoekschriftprocedure niet dat de verzoeker gelegenheid dient te krijgen voor herstel van gebreken in het verzoekschrift. Desondanks kan de rechter ook in een verzoekschriftprocedure gelegenheid geven bepaalde gebreken te herstellen. Het verzuim in een beroepschrift de gronden op te nemen waarop het beroep berust, is niet voor herstel vatbaar. Voor het geval echter dat een verzoekschrift waarin de gronden van het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.