RvdW 2023/762
Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Verbintenissenrecht. Partijen hebben huurovereenkomst voorwaardelijk gewijzigd, waardoor opzegging in plaats van telkens na vijf jaar telkens na zes jaar mogelijk was. Geschil over uitleg van voorwaarde. Hoor en wederhoor, tweeconclusieregel. Dwaling.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
30 juni 2023
- Magistraten
Mrs. A.E.B. ter Heide, S.J. Schaafsma, F.R. Salomons
- Zaaknummer
22/03056
- Conclusie
A-G mr. G. Snijders
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Huurrecht / Algemeen
Huurrecht / Huur van bedrijfsruimte
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:1001, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑06‑2023
ECLI:NL:PHR:2023:483, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑05‑2023
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Huurrecht. Verbintenissenrecht. Partijen hebben huurovereenkomst voorwaardelijk gewijzigd, waardoor opzegging in plaats van telkens na vijf jaar telkens na zes jaar mogelijk was. Geschil over uitleg van voorwaarde. Hoor en wederhoor, tweeconclusieregel. Dwaling.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 22/03056
Datum 30 juni 2023
ARREST
In de zaak van
[eiser],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
hierna: [eiser],
advocaat: S.L. Haanschoten,
tegen
HEAVAC B.V.,
gevestigd te Nuenen,
VERWEERSTER in cassatie,
hierna: Heavac,
advocaat: F.E. Vermeulen.
Conclusie
Conclusie A-G mr. G. Snijders:
1. Inleiding
Deze zaak heeft ...