Einde inhoudsopgave
RvdW 2023/774
Profijtontneming, w.v.v. uit andere strafbare feiten a.b.i. art. 36e lid 2 Sr (drugstransporten). 1. Ontvankelijkheid OM in hoger beroep. Heeft hof juiste maatstaf aangelegd bij beoordeling tardieve appelschriftuur OM? 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. onschuldpresumptie. 3. Schatting w.v.v. Is buiten redelijke twijfel dat betrokkene andere strafbare feiten a.b.i. art. 36e lid 2 Sr heeft begaan? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 27-06-2023, ECLI:NL:HR:2023:987
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
27 juni 2023
- Magistraten
Mrs. J. de Hullu, J.C.A.M. Claassens, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
21/02895 P
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:987, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 27‑06‑2023
Essentie
Profijtontneming, w.v.v. uit andere strafbare feiten a.b.i. art. 36e lid 2 Sr (drugstransporten). 1. Ontvankelijkheid OM in hoger beroep. Heeft hof juiste maatstaf aangelegd bij beoordeling tardieve appelschriftuur OM? 2. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. onschuldpresumptie. 3. Schatting w.v.v. Is buiten redelijke twijfel dat betrokkene andere strafbare feiten a.b.i. art. 36e lid 2 Sr heeft begaan? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 21/02895 P
Datum 27 juni 2023
ARREST
op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Amsterdam van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.