RvdW 2026/47

Medeplegen diefstal met geweld op openbare weg door thuisbezorger van Chinees restaurant te beroven, art. 312 lid 2 onder 1 en art. 312 lid 2 onder 2 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten medeplegen. HR: Om redenen vermeld in CAG faalt middel. CAG: Hof heeft o.b.v. vaststellingen in zijn nadere bewijsoverwegingen geoordeeld dat verdachte zich ‘tezamen en in vereniging met mededader schuldig heeft gemaakt aan voornoemde diefstal met (dreiging met) geweld’. Gelet op jurisprudentie van HR t.a.v. medeplegen getuigt dat oordeel niet van onjuiste rechtsopvatting en is het toereikend gemotiveerd. Voor ’s hofs oordeel dat verdachte mede verantwoordelijk is voor gezamenlijk en vooropgezet plan, is in het bijzonder van belang dat verdachte het eten heeft besteld, dat hij dit eten niet op adres waar zij waren maar op vlakbij gelegen adres heeft besteld, dat verdachte vooraf wist dat thuisbezorger zou worden overvallen, dat bezorger bij aankomst contact moest opnemen via telefoonnummer van verdachte, dat verdachte de beroving met zijn telefoon op afstand heeft gefilmd, dat verdachte niet op tevoorschijn halen van mes tijdens overval heeft gereageerd, dat hij filmopname via Snapchat heeft gedeeld en tekstberichten heeft geplaatst over stelen van eten en dat hij van gestolen eten heeft gegeten. Ook bewezenverklaarde gedragingen na uitvoering van strafbaar feit kunnen ondersteuning geven aan conclusie dat sprake is geweest van betrokkenheid bij planning van delict, terwijl dat in deze zaak het geval is. Volgt verwerping.