RvdW 2026/22:Schuldwitwassen door op bankrekening van verdachte tegen vergoeding geldbedragen (€ 7.900,22) te laten storten die afkomstig zijn van vlak daarvoor gepleegde online key-fraude/oplichting waarbij verdachte zijn bankpas en pincode heeft afgegeven, art. 420quater lid 1 onder b Sr. Bewijsklacht ‘voorhanden heeft gehad’. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat er onvoldoende bewijs is voor beschikkingsmacht over tlgd. geldbedrag, art. 359 lid 2 Sv. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/23.

RvdW 2026/22

Schuldwitwassen door op bankrekening van verdachte tegen vergoeding geldbedragen (€ 7.900,22) te laten storten die afkomstig zijn van vlak daarvoor gepleegde online key-fraude/oplichting waarbij verdachte zijn bankpas en pincode heeft afgegeven, art. 420quater lid 1 onder b Sr. Bewijsklacht ‘voorhanden heeft gehad’. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat er onvoldoende bewijs is voor beschikkingsmacht over tlgd. geldbedrag, art. 359 lid 2 Sv. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/23.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Schuldwitwassen door op bankrekening van verdachte tegen vergoeding geldbedragen (€ 7.900,22) te laten storten die afkomstig zijn van vlak daarvoor gepleegde online key-fraude/oplichting waarbij verdachte zijn bankpas en pincode heeft afgegeven, art. 420quater lid 1 onder b Sr. Bewijsklacht ‘voorhanden heeft gehad’. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat er onvoldoende bewijs is voor beschikkingsmacht over tlgd. geldbedrag, art. 359 lid 2 Sv. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2026/23.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/01838

Datum 25 november 2025

ARREST

op het beroep ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.