Einde inhoudsopgave
De rol van de paritas creditorum bij een faillissement 2023/7.2
7.2 De drie dominante verdelingsvoorkeuren
mr. M.J. Noteboom, datum 31-05-2022
- Datum
31-05-2022
- Auteur
mr. M.J. Noteboom
- JCDI
JCDI:ADS686237:1
- Vakgebied(en)
Insolventierecht (V)
Voetnoten
Voetnoten
Elster 1990 noemt als mogelijke wijzen van verdeling van goederen de volgende zes principes: egalitarian principles (roulatie bijvoorbeeld), time-related principles (denk aan verdeling op basis van plaats op de wachtlijst), principles defined by status (geslacht bijvoorbeeld), discretionary principles, mechanism based on power en mixed principles.
Zie ook Miller 1999, p. 45
Ook een verdeling op basis van toeval is mogelijk. Uit Poepsel & Schroeder 2013 blijkt dat een dergelijke vorm van verdeling (random) doorgaans niet de voorkeur van mensen geniet. Al helemaal niet als de belangen die op het spel staan relatief groot zijn. Daarnaast zijn nog meer allocatienormen te onderscheiden (zie Reis 1986), maar de hiervoor genoemde drie normen zijn het meest dominant. Vgl. Sondak, Neale & Pinkley 1999, p. 489.
Een verdeling kan via tal van verdelingsmechanismen plaatsvinden. Mechanismen op basis van macht of het recht van de sterkste kunnen bijvoorbeeld bepalen op welke wijze een verdeling plaatsvindt.1 Dergelijke wijzen van verdeling worden doorgaans als onrechtvaardig gepercipieerd. In mijn betoog zijn slechts verdelingsmechanismen relevant die door mensen worden verbonden met de notie van rechtvaardigheid.2 In onderzoek naar de distributieve rechtvaardigheid komen als dergelijke verdelingsnormen veelal naar voren: equity, equality en need.3 Hierna ga ik, zonder volledigheid na te streven, in op deze drie verdelingsnormen.
7.2.1 Equity7.2.2 Equality7.2.3 Need