2.4.7.2.4 Sevic

In het Sevic-arrest oordeelde het Europese Hof dat de weigering om een grensoverschrijdende fusie in te schrijven, omdat het ontbinding en vermogensovergang van een buitenstatelijke vennootschap betreft, in strijd is met de artikelen 43 en 48 EG (thans artikelen 49 en 54 VWEU).1 Indien ontbinding en vermogensovergang naar het recht van het statutaire zetelland rechtsgeldig is, dan mag de lidstaat van 'ontvangst' geen aanvullende eisen stellen of bepalen dat de rechtshandeling naar eigen recht niet is voltooid omdat niet is voldaan aan een eis die de eigen wet stelt aan binnenstatelijke vennootschappen. Ook in dit geval was er geen sprake van een beperking die toelaatbaar was. Naar aanleiding van het Sevic-arrest is in de literatuur de vraag gesteld of het door het Europese Hof bedoelde toepassingsbereik van de grensoverschrijdende fusie niet zou moeten worden uitgebreid tot andere rechtspersonen dan kapitaalvennootschappen en waarom ook niet voor personenvennootschappen (een nationale fusie voor personenvennootschappen is overigens in Nederland anders dan in sommige andere lidstaten niet mogelijk).2 Hierover bestaat echter nog geen duidelijkheid.